考える技術・書く技術―問題解決力を伸ばすピラミッド原則の紹介

　■考える技術・書く技術―問題解決力を伸ばすピラミッド原則

考える技術・書く技術―問題解決力を伸ばすピラミッド原則
原著:Barbara Minto　翻訳:山崎康司　
ダイヤモンド社

>>当商品の最安値チェック

当商品の発売日:

1999-03

当商品の詳細説明:

???明快な文章を書くことは、明快な論理構成をすることにほかならない――。
???本書は、マッキンゼーをはじめとする世界の主要コンサルティングファームでライティングのコースを教えるバーバラ・ミントが、独自の文書作成術を披露した本である。

???著者はまず、多くの人がわかりやすい文章を書けないのは、論理構造に問題があるからだ、と指摘する。その上で自らが考案した「ピラミッド原則」と呼ばれる考え方を提示し、物事を上手に論理立てて述べるテクニックを伝授していく。序文で人の注意を引きつけるにはどうすればいいか、相手を説得するのにどんなロジックを用いればいいか、問題点をどうやってまとめればいいか…。文章について人々が抱くさまざまな疑問点について、それぞれ適切なフレームワークを用意している。サンプルとして用いられている事例が複雑でわかりにくいのは気になるが、その分実務でも応用可能な論理的思考の訓練ができる。

???仕事で報告書や企画書を作成する必要のある人は、本書の内容を実践することで、戦略に基づいた説得が可能になるだろう。読むのに骨が折れるが、その分密度の濃い1冊だ。（土井英司）

カスタマーレビュー:

購入者の平均評価:

文章は、技能の結晶　評価:

マッキンゼー社　初の女性コンサルタントとして活躍したバーバラ･ミントの著作。
文章作成に関する能力を評価され、ライティングの指導を行うことになったほどの方です。

例の『強み』でいうと、おそらく "着想"にあたると思いますが、
非常にわかりやすい文章の構成になっており、あっという間に読むことができた。

一部の方から、稚拙な訳ではないか、と言われているようだが、
そんな印象を全く受けないほど、素晴らしい内容でした。

ピラミッド構造、MECE、問題定義のフレームワーク、問題解決手法などが、
書く技術／考える技術／表現する技術という章立てで紹介されており、
コンサルタントが考えている、文章（文書）の意義は非常に大きなものであり、
その結果、表現されているものは、技能の結晶であることが理解できた。

役に立ちました　評価:

仕事で「会社の改善案を書いて出せ」と突然言われて困って
いたところ、見つけた本がこれでした。

今まで漠然と文章とレポートを書いてきた自分にとって読み
進めるのが楽では無い本書はある意味一つの山でしたが、
何回か読んだ後はすんなりと言いたい事と言うべき事、しか
も読み手にもわかりやすいレポートを仕上げる事ができまし
た。

他の方が指摘するようにこの本を読むのは楽ではありません。
でもきちんと読んだ後、実際にレポートや文章を書くことで
成果がでる本です。

論理は学べないが、わかりやすい文章は学べる　評価:

私は専門的に論理学を勉強した訳ではありません。

個人的な興味で20冊ほど（形式論理もあれば、本書のようなビジネス書もある）の論理関係の本を読んだけなので差し出がましいのですが、
この本で紹介されている「帰納法」は本来の帰納推論とは違うと思います。

p75～p89までの間に紹介されている帰納の例を見れば分かると思いますが、
単に目的と手段の関係であったり、抽象と具体の関係であったりするだで、帰納推論にはなっていません。
（試しにキーメッセージを手で隠して、子のメッセージだけでキーメッセージを推論できるかやってみると、推論できないことが分かります）

故に、少なくても正しい論理の知識はこの本では学べません。

この本のコンセプトは序文で述べられていますが、あくまで「わかりやすいビジネス文章を作成するための考え方」を紹介することで、論理はついでのような位置づけです。

もちろん、わかりやすい文章の書き方・構成の仕方を学べる点では良い本だと思います。
最近書店に「なぜ～は～なのか？」というタイトルの本が多く並んでいるのが良い証拠でしょうね。

文書が苦手な人にこそ読んで欲しい　評価:

　ビジネス文書をかりやすく書くための方法を非常にていねいに説明した本です。
　作者は、ビジネス文書をわかりやすく書くためには、導入部を挿入することで読み手にあらかじめその文書の全体像を見せることが非常に大事だと述べています。また、具体的な記述にあたっては、文書は論理的でなければならないと述べています。さらに、論理的に書くとはどのようなことか、論理的に書くためにはどのようにすればよいかを事例をあげながら説明していきます。
　私は、この本がとても好きです。なぜなら、文書を書くときに一番時間がかかる部分である文書の構成方法が書かれている初めての本だったからです。本書は分厚く、読みこなすのにもかなりの思考・時間を必要としますが、難解な本ではありません。腰を押し付けてじっくり読み、そして実践すれば今まで文書が苦手な人でも劇的に文書が変化することを保障します。副次的な効果として論理的思考方法も身につくようになるはずです。読者の努力次第でこの本の価値が決まると思います。

文体が読みにくい　評価:

購入したのは一年前。ペンで書きこみながら数回通読した。
この本の論点は参考になるし、重要なスキルだと思う。

ただ、論理的な表現の仕方を述べているこの本自体が読みにくい。
一例をあげると、この本には演習を兼ねた例文がたくさん記載されているのだが、例文のなかの前提状況が予め述べられていないので前後関係がわかりにくい。理解するまでに無駄な時間がかかってしまう。まるで「起承転結」のなかの「起」が述べられていないので話の内容が頭に一向に入ってこないようだった。
それ故に、この本を読んだ後にいつもなら難しく感じる哲学書を読むと簡単に感じたくらいだ。
また、アメリカ人特有の図解表現が多用に用いられている。しかし、「なんでこんな簡単な説明をあえて図解を用いて紛らわしくしているのか？」と感じる場面が何度もあった。

個人的には「ロジカル・シンキング（著：照屋華子）」をお勧めしたい。この本の要旨を簡潔に現代的に述べているので、より簡単に知識を得やすいと思う。