『ハリー・ポッター』の秘密の教科書の紹介

　■『ハリー・ポッター』の秘密の教科書

『ハリー・ポッター』の秘密の教科書
データハウス

>>当商品の最安値チェック

当商品の発売日:

2001-06

カスタマーレビュー:

購入者の平均評価:

あまりに焉c　評価:

ハリーポッター本の中では最も稚拙で品がなく退屈でした。
古本でも買うべきではなかった。

軽く読めるエッセイだけど、期待外れ　評価:

読めばもっとハリポタが楽しめるかと思ったのですが、筆者が原書を読んでいないことがバレバレ。wand(魔法の杖＝棒)を訳した｢杖｣を｢歩くときに使う杖｣と思い込んだ解説があったり、本当は｢グロースター｣と発音するGloucesterを得意げに｢グローセスター｣と何度も言ったり、正確さを欠いています。

本当にハリポタのこと好きな人には新しい情報はありません。ローリングさんの前夫の詳細についても、確認をしたわけでもなさそうなのに｢本人の意志を尊重してここでは明らかにしません｣など、もったいぶった書き方が不親切。タイトルに騙されないよう、ご注意を。
20分くらいで読める、軽いタッチの文章です。

でも。。。　評価:

私もやっぱり面白いとは思えません。
文章的にも稚拙だし、構成も分かりにくい。
データはあってもそこから何を読み取るのかが考察がない。
そいうところが著者の趣味、満足のための本だと
いわれても仕方がないかもしれません。
ハリー・ポッターに対する愛は感じますが
読みたい本ではないかも。

いちばん最初に書かれた研究本の価値　評価:

ハリー・ポッターの研究本が、今や雨後のタケノコのように増殖する中、
どの本よりもいちばん最初に出版されたこの本は、
非常に価値のあるものです。
山口のたかえさん、シャーロックホームズの研究で世界的に有名な
シャーロッキアンは、徹底して人物たちの登場回数を数え、
統計学的、科学的に物語を読み込もうとしています。

研究本の類では、そういう読み解き方は、大変に手間のかかる価値のある考察方法として、とてもスタンダードなものなんです。
あまりにも悪し様にお書きになるのは、他の著作の関連者と疑われますよ。
この著者の、際立った文章のうまさと、
たった一人で徹底的に読み込んだディープな研究内容は、
そこまで悪く書かれるようなものでは絶対にありません。

期待はずれでした　評価:

読み始めて何か違うなーと思ったのが、読み進むごとに大きくなりました。
読み終わったときには買ったのを大後悔しました。
作者の伝記とか、登場人物が登場した回数とか、何処でグッズが買える
とか、そーいうのが読みたかったんじゃないんですよー。
とはいえ買った私が悪かったんですね。
タイトルに騙されました。
これからは気を付けます。

因みに未成人の家族は読了して面白いと喜んでいました。
そーいう事なんだと思います。
家族で１人でも喜んで読んだ者が居て、まだ良かったかな？