ゴッホの紹介

　■ゴッホ

ゴッホ
脚本:ジュリアン・ミッチェル　
エプコット

>>当商品の最安値チェック

カスタマーレビュー:

購入者の平均評価:

画面はテレビサイズ　評価:

パッケージにはビスタサイズと表示されているが、本編の画面サイズはテレビサイズ（1.35：1）で、最後のスタッフ等一覧の部分のみがビスタサイズ（1.72：1程度）になっている。このサイズ変更は、注意書きの「映像や音の乱れ」には当てはまらないので、原作画面の両端のカットについて書かれていないパッケージの表示は不当表示だと考えている。どういう理由でテレビサイズの編集のまま販売されているのかはわからないが、本来の画面の持つ美しさが大幅に損なわれており、星２つ。

映像自体はきれいだが　評価:

ゴッホがただの病的な人物として描かれており、劇中でも何度も制作中の作品を破棄する場面が出てくる。そんな不安定な人間が油彩画だけで９００点もの作品を残せるだろうか。ゴッホ理解に齟齬があるとしか言いようが無い。劇中にでてくる作品がまた素人が描いたゴッホ風の下手な作品である。この映画は、テオが主人公なのだろう。

こんなものでしょう。　評価:

ゴッホについて色々と好きで調べているものからの視点で書かせていただきます。

まず役者について。フィンセント、テオ、ゴーギャン、シーン役、演技ですが
意外と上出来で、よく下調べをして役作りに望んだんだろうなという感想です。
もちろん細かい部分で実際にあった事柄に違いがあるのは映画という媒体にまとめる上で
必要でしょうから良いとして（作品中にちらっと出てくる絵の作成時期に誤差が？？）、優れた役者たちによる演技であのゴッホの物語を生きたものとして表現されたこの作品は特にファンにとって評価されるものでしょう。

ですがやはり実際にあった事柄を扱った作品として、この映画を単体としてみると
脚本自体や、芸術家としてのゴッホの捉え方は非常に陳腐であるとしか言いようがありません。

映画後半は特にひどいです。この作品をぶち壊した責任は何より監督にあるのは自明ですが
ヨハンナ、そして誰よりガシェこの二人の役が黒幕です。
監督はガシェ医師を物語の悪役にあてて、実際の彼のゴッホの芸術に及ぼした寄与を全く理解していない、ということがよくわかります。ヨハンナ役のかたもヨハンナからフィンセントへの手紙を読んですらいないと思います。

作品中、最期の地オーヴェールでテオとヨハンナのフィンセント訪問のさいフィンセントは完全な病人として描かれてますが、実際にはフィンセントは自分の甥を抱きかかえて笑いながらガシェ邸に向かったのです。

私はゴッホマニアですが結構楽しめましたヨ。　評価:

ゴッホの生涯を元々２時間で表現すること自体不可能だと思うけど、映画らしい作りで見てて楽しめたので私はスキです。確かに物足りない部分は多々ありますがゴッホの住んでた世界観が出てただけでもう十分満足。映像もキレイです。

私はゴッホの本をたくさん読んでから映画を見たので分かりにくい場面もあまり無かったです。でもゴッホを全く知らない人が突然見ても分かりにくいかもしれない。「ゴッホって大体こんな感じ？」というのを掴むためにはいいのかもしれないけど本を読んで復習したほうが楽しめると思います。

この映画見るとテオを好きになります。忍耐強く優しくしかも男前で背が高い！という・・・結構美化されてます。に比べゴッホのティムロスはハマリ役。ゴッホの汚れ感（失礼）がよく出てます。

カルト映画。　評価:

通俗的な悲劇の芸術家、ゴッホ像を描くという点では、大変力が込められています。
固定観念でゴッホを捉えたい人にはお勧めです。
ＴＶのワイドショーレベル。
少なくとも、これは２０世紀におけるゴッホに対する通俗的なイメージとは何だったのかを残すという意義においては成功していますが、それ以上のものではありません。
勉強としてみるにしても、考証や、有名なエピソードの描写において杜撰な点が目立ちます。
ゴッホの生涯に関わった人々も、ごく一部の限られた人が登場するだけです。つまらない。結構、いろいろな人たちと関わりを持っていたはずなのですが・・・。