■インターネットセキュリティスイート with サイトアドバイザ 特別版
![]() |
インターネットセキュリティスイート with サイトアドバイザ 特別版 マカフィー >>当商品の最安値チェック |
カスタマーレビュー:
購入者の平均評価:
| 体験版にての感想 評価: |
| 体験版をいれてみたところインストール終了したら 突然シャットダウン 再度起動させたがブルースクリーンになりシャットダウン 何度もやったが同じだった 仕方なくセーフモードで起動してアンインストールした 起動するようになったがPCが不調になりシステムの復元をして直った 色んなソフトをいれてきたがこんなことは初めてであった 他のレビューを見ると私のPCだけだったのかと思うがもう買うことはない 結局、ノートンが一番良かった |
| まさに「安く、品質の良いPC保険」ともいうべきソフト 評価: |
| 05年まではノートン、06年はマカフィー、07年はバスター/カスペルスキーを使用してきましたが、08年度はマカフィーを選びました。2007年のバージョンに比べネットワーク負荷が大幅に軽減され、動作が圧倒的に快適になったことと、例年以上に安価で利用できることが決め手になりました。 ウイルスやスパイウェアの駆逐はもちろん、バックアップ・PCクリーンアップなどの保守機能が充実しているのが嬉しいところです。より洗練されたリンク先の危険度表示機能が実装されており、スパムメールのフィルタリング精度も向上しています。また、自宅のネットワークの状況がワンクリックで表示でき、他PCの接続状況が図で分かり易く表示される点も気に入りました。 ただ、メインPC(Windows XP + Core 2 Duo E4600 + メモリ2GB)でのスキャン、定義ファイルの更新はそれを感じさせないほどに快適ですが、使用して5年になるサブPC(Celeron 1.8GHz + メモリ512MB)で試したところ、スキャン時・更新時共に動作がやや重くなりました。その点からして、当然ながらPCスペックによって使用感は異なってくるかと思います。 世界第2位のシェアや、米・国防総省にも採用実績があることを鑑みても、その信頼性に疑う余地はありません。まずは公式HPより1ヶ月試用版を入手し、動作状況をご確認の上、導入を検討されてはいかがかと思います。 |
| 今のセキュリティソフトに満足出来ない方へ超おすすめ! 評価: |
| ウィルスセキュリティゼロから乗り換えました。 ゼロには幻滅。検出したウィルスを隔離するだけで駆除・復元してくれない! ということで、乗り換えました。 マカフィーのほうは、大事なファイルをちゃんと復元までしてくれ大助かり。 しかも動作が軽い! 今まで知らなかったんですけど、ドコモのFOMAにもマカフィーの セキュリティソフトが入っているんですね。信頼性がグッと上がりました。 これも選んだ基準のひとつです。 |
| 軽い、安い、安定 評価: |
| 10年使い続けたウイルスバスターから移行しました。 ウイルスバスターユーザーの間では軽くて安定と評判の2006からの移行なのに PCで使うメモリ量は一気に100MB近くも減って驚きました。 インストール時にインストールする機能を細かく選択できる点も好感を持ちました。 動きも軽く安定しており、不満点が特に見つかりません。 Windows2000、XP、Vistaの3台で使っていますが、2000非対応のソフトが増える中、 2000にもちゃんと対応してくれているのはありがたいです。 しかも安いんですよね。 ライトユーザーに人気のあるウイルスバスター、ヘビーユーザーの定番ノートンに比べ 地味なイメージのあるマカフィーですが、両社の新製品の評判が悪く迷っている方、 マカフィーも十分検討に値する製品だと自信を持ってお勧めします。 |
PCソフト>ジャンル別>ウイルス対策・セキュリティ>ネットセキュリティ>ハッキング対策>
PCソフト>ジャンル別>ウイルス対策・セキュリティ>総合セキュリティ>
PCソフト>Refinements>Browse Refinements>Operating System (operating_system_browse-bin)>Windows>

